Er det mulig å forandre vårt syn på kjønnsroller?

I dagens verden ser vi en stor skille på hvordan mennenes og kvinnenes holdning er i dag i forhold til før. Det er en del forskjell, og enkelte ting er nesten uforanderlige. Er dette noe vi har blitt opplært til eller er det sånn det skal egentlig være? Det er klart en stor forskjell bare vi flytter oss fra det ene landet til det andre med tanke på religion og kultur. De fleste mener at vi som menn og kvinner har noen iboende egenskaper knyttet til kjønn, men er dette sant? Dette skal vi se nærmere på senere der vi bare skal fokusere på enkelte hovedpunkter. Hva som skapte skillen mellom en mann og ei kvinne er alltid et moment å starte med for å se på hvordan det har utviklet seg videre og hvorfor. La oss ta en titt på dette…

For å finne bakgrunnen for kjønnsrollene må vi dra i spaken til tidsmaskinen; langt tilbake i tid kom selvsagt Gudebildet der Eva og Adam ble født, med tanke på at de gikk halvnakne bærende på de forskjellige kroppsdelene, så har vi en klar fordeling av en mann og ei kvinne. Ut ifra dette kom de forskjellige synet på Gud og religion, hva som var rett og hva som var galt. Synet på selve mennesket og kroppen har blitt avgjort av den kulturen og det samfunnet man har befunnet seg i. Vi ser selvsagt at i enkelte kulturer der araberne eller muslimer har et strengere syn på hvordan kvinnens holdning skal være, der respekt for mannen er hovedtingen. Dette skal vi høre mer om etter hvert.

Det som er hovedforskjellen mellom en mann og ei kvinne er hvordan kroppen er oppbygd,ut i fra det blir man enten sett på som feminin eller maskulin. Alt er på en måte forhåndsbestemt hva som tilhører til hvem, alt fra farger og klær til utdannelse. Det er visse regler for at for eksempel dukker og rosa tilhører jenter, mens blåfargen og actionfigurer tilhører gutter. Til tross for dette er for eksempel bikini lagt for kvinner, ser vi en mann med bikini ville nok han fått et par skeptiske blikk. Dette er de reglene som tilhører håndboken som man kan kalle den, ting som alle vet! På den andre siden har vi utdannelse der ser vi at det har vært en ekstrem forvandling faktisk, eksempler på dette er dagens beste frisør som er faktisk mann, den beste kokken; mann, designer; mann, vi ser at disse yrkene er egentlig tilegnet for kvinner. Her ser vi igjen at menn tar over, i motsatt fall ser vi også kvinnene som får høyere stilling nå til dags enn før og at ei kvinne styrer et selskap er mer akseptert den dag i dag. Det begynner å bli vanlig at man kan velge akkurat det man vil som utdannelse. Dette vil jeg si er det største fremskrittet til nå. Selv om det fins unntak på at menn likevel får høyere lønn og lettere utdannelse, men la oss holde det positivt for øyeblikket.

Mannsrollen har alltid hatt en høy en status, ut ifra deres kropps egenskaper så er de mer muskuløse og har mer kraft. Eksempler på dette er idretten, der menn på tv er mer populært i forhold til damefotball. Det er blitt mer normalisert at kvinner deltar i idretten, men selvsagt ikke så mange som menn. Noe som bygger på dette er historier fra blant annet antikken, middelalderen og verdenskriger, der menn alltid skal konkurrere, være høvdinger, profeter, soldater eller herskere. Siden vi allerede vet hvor egoistiske menn er så ser vi at dette tyder på at de er desperate etter å få seier for å høyne statusen blant de andre. Svaret er ja, det var en snert av en spøk der.

I alle kulturer og samfunn har man hatt det tradisjonelle bildet av hvordan en familie skal fylle opp de kravene og forventningene som er knyttet til det bildet. Kvinner har alltid og kommer sannsynligvis til å fortsette å bli sett på som de mest omsorgsfulle som skal ta vare på hus, barn og eldre. Mens menn skal kunne sørge familien økonomisk og er ikke så følelsesladet som det motsatte kjønn. Likevel har kvinner kjempet i mange kampsaker for å kunne måle seg med menn, vi har sett gode resultater uten tvil. Det er sant at vi lever i en moderne verden, men om det noen gang kommer til å forandre vårt syn på hvordan vi skal dømme en mann og ei kvinne ut ifra deres rolle er tvilsomt. Det er klart ulike meninger om dette her og det finnes alltid unntak, men et tradisjonelt syn kan beskrives som ”en gammel vane er vond å vinne”.

Er det mulig å forandre vårt syn på kjønnsroller?

I dagens verden ser vi en stor skille på hvordan mennenes og kvinnenes holdning er i dag i forhold til før. Det er en del forskjell, og enkelte ting er nesten uforanderlige. Er dette noe vi har blitt opplært til eller er det sånn det skal egentlig være? Det er klart en stor forskjell bare vi flytter oss fra det ene landet til det andre med tanke på religion og kultur. De fleste mener at vi som menn og kvinner har noen iboende egenskaper knyttet til kjønn, men er dette sant? Dette skal vi se nærmere på senere der vi bare skal fokusere på enkelte hovedpunkter. Hva som skapte skillen mellom en mann og ei kvinne er alltid et moment å starte med for å se på hvordan det har utviklet seg videre og hvorfor. La oss ta en titt på dette…

For å finne bakgrunnen for kjønnsrollene må vi dra i spaken til tidsmaskinen; langt tilbake i tid kom selvsagt Gudebildet der Eva og Adam ble født, med tanke på at de gikk halvnakne bærende på de forskjellige kroppsdelene, så har vi en klar fordeling av en mann og ei kvinne. Ut ifra dette kom de forskjellige synet på Gud og religion, hva som var rett og hva som var galt.Synet på selve mennesket og kroppen har blitt avgjort av den kulturen og det samfunnet man har befunnet seg i. Vi ser selvsagt at i enkelte kulturer der araberne eller muslimer har et strengere syn på hvordan kvinnens holdning skal være, der respekt for mannen er hovedtingen. Dette skal vi høre mer om etter hvert.

Det som er hovedforskjellen mellom en mann og ei kvinne erhvordan kroppen er oppbygd,ut i fra det blir man enten sett på som feminin eller maskulin. Alt er på en måte forhåndsbestemt hva som tilhører til hvem, alt fra farger og klær til utdannelse. Det er visse regler for at for eksempel dukker og rosa tilhører jenter, mens blåfargen og actionfigurer tilhører gutter. Til tross for dette er for eksempel bikini lagt for kvinner, ser vi en mann med bikini ville nok han fått et par skeptiske blikk. Dette er de reglene som tilhører håndboken som man kan kalle den, ting som alle vet! På den andre siden har vi utdannelse der ser vi at det har vært en ekstrem forvandling faktisk, eksempler på dette er dagens beste frisør som er faktisk mann, den beste kokken; mann, designer; mann, vi ser at disse yrkene er egentlig tilegnet for kvinner. Her ser vi igjen at menn tar over, i motsatt fall ser vi også kvinnene som får høyere stilling nå til dags enn før og at ei kvinne styrer et selskap er mer akseptert den dag i dag. Det begynner å bli vanlig at man kan velge akkurat det man vil som utdannelse. Dette vil jeg si er det største fremskrittet til nå. Selv om det fins unntak på at menn likevel får høyere lønn og lettere utdannelse, men la oss holde det positivt for øyeblikket.

Mannsrollen har alltid hatt en høy en status, ut ifra deres kropps egenskaper så er de mer muskuløse og har mer kraft. Eksempler på dette er idretten, der menn på tv er mer populært i forhold til damefotball. Det er blitt mer normalisert at kvinner deltar i idretten, men selvsagt ikke så mange som menn. Noe som bygger på dette er historier fra blant annet antikken, middelalderen og verdenskriger, der menn alltid skal konkurrere, være høvdinger, profeter, soldater eller herskere. Siden vi allerede vet hvor egoistiske menn er så ser vi at dette tyder på at de er desperate etter å få seier for å høyne statusen blant de andre. Svaret er ja, det var en snert av en spøk der.

I alle kulturer og samfunn har man hatt det tradisjonelle bildet av hvordan en familie skalfylle opp de kravene og forventningene som er knyttet til det bildet. Kvinner har alltid og kommer sannsynligvis til å fortsette å bli sett på som de mest omsorgsfulle som skal ta vare på hus, barn og eldre. Mens menn skal kunne sørge familien økonomisk og er ikke så følelsesladet som det motsatte kjønn. Likevel har kvinner kjempet i mange kampsaker for å kunne måle seg med menn, vi har sett gode resultater uten tvil. Det er sant at vi lever i en moderne verden, men om det noen gang kommer til å forandre vårt syn på hvordan vi skal dømme en mann og ei kvinne ut ifra deres rolle er tvilsomt. Det er klart ulike meninger om dette her og det finnes alltid unntak, men et tradisjonelt syn kan beskrives som ”en gammel vane er vond å vinne”.

4 Tradisjon og modernitet

4 Tradisjon og modernitet

1. Tradisjonalisme bryter ikke med de eksisterende uttrykksformene, men bruker dem og utvikler dem videre.

Modernitet/ det moderne prosjektet uttrykker troen på at vi mennesker kan forandre verden på en positiv måte med vår egen fornuft.

2. Første halvdelen av 1900-tallet opplevde menneskene en ekstrem utvikling av teknologi, noen av de elektriske maskinene var blant annet bil, radio og fly. Elektrisitet ble en del av den moderne verden, og erstattet mye av håndarbeid i industrien. Utviklingen av teknologi gjorde at verden ble mindre, der tid og avstand ble ikke lenger et hinder. Ny realismen i litteraturen dreiet seg om beskrivelse av samfunn og mennesket i en tradisjonell, realtistisk form.

3. Dannelsesroman følger en persons utvikling, hvordan mennesket blir ”dannet” av omgivelsene. Grunnen til at vi kan si at det passer inn i det moderne prosjekt er nok fordi dannelsesroman beskriver lover som en sammenhengende utvikling mot et sannere og helere menneske.

4. Sigrid Undset skrev om hvordan spenningen var mellom ny og gammel tid, for eksempel det med at kvinnene kjempet for sine rettigheter og dette er et tema som er et viktig moment i det moderne prosjekt. Samtidig ser vi at hun skriver om det tradisjonelle som vi stadig blir påvirket av uansett tid, religion og skjønnsroller er uten tvil noe som dominerer enda.

6. Debatten om Knut Hamsun dreiet seg om nazismen, Hamsun støttet Hitler og mistet mange folk som ”forgudet” hans verk. Han fikk tilslutt merkelapp som en landsviker.